Prawnicy Amber Heard poprosili sędziego o odrzucenie wyroku w wysokości 10,35 miliona dolarów przeciwko niej w sprawie o zniesławienie złożonej przez byłego męża Johnny ’ ego Deppa, argumentując, że werdykt nie został poparty dowodami i że jeden z ławników mógł nie zostać odpowiednio zweryfikowany przez Sąd.
Przeglądaj
Zobacz najnowsze filmy, wykresy i wiadomości
Zobacz najnowsze filmy, wykresy i wiadomości
W pozasądowych wnioskach złożonych w piątek (1 lipca), prawnicy Heard nazywają jury June 1 nagroda $10 mln odszkodowania wyrównawczego i $5 mln odszkodowania karnego dla Depp ” nadmierne „i” nie do obrony.”Proszą sędziego o uchylenie wyroku i oddalenie pozwu Deppa lub zarządzenie nowego procesu. Natychmiast po werdykcie, sędzia zmniejszył odszkodowanie wyrównawcze do $350,000 w ramach państwowej czapki.
Depp pozwany za zniesławienie w Sądzie Okręgowym Fairfax w grudniu 2018 r. napisała w The Washington Post opisując siebie jako ” osobę publiczną reprezentującą przemoc domową.”Prawnicy Deppa twierdzili, że został zniesławiony przez artykuł, mimo że nigdy nie wspomniał o nim z imienia .
Sześciotygodniowy telewizyjny proces zamienił się w spektakl, który dał okno na ich dysfunkcyjne małżeństwo. Większość zeznań skupiała się na twierdzeniach Heard, że była fizycznie i seksualnie wykorzystywana przez Deppa. Słyszałem o kilkunastu rzekomych atakach, w tym o bójce w Australii – gdzie Depp strzelał do Piraci z Karaibów sequel-w którym Depp stracił czubek środkowego palca i usłyszał, że została zgwałcona butelką z alkoholem.
Depp powiedział, że nigdy nie uderzył Heard i że to ona była sprawcą.
Depp musiała udowodnić, że nigdy nie zaatakował Hearda, że jej artykuł zniesławił go i że napisała artykuł z prawdziwą złośliwością.
W swoich pozasądowych wnioskach zespół prawny Heard argumentował, że aby stwierdzić, że Heard ma prawdziwą złośliwość, Depp musiałaby pokazać, że w momencie opublikowania artykułu Heard nie wierzyła, że została wykorzystana.
„Zamiast tego, dowody przeważająco poparte Pani Heard uważa, że była ofiarą nadużyć z rąk Pana Deppa”, mówią prawnicy Heard w swoim wniosku.
Prawnicy Heard proszą również sędziego o zbadanie „potencjalnej niewłaściwej służby przysięgłych”, twierdząc, że jeden z ławników, który został wybrany do pełnienia funkcji w ławie przysięgłych, został wymieniony jako urodzony w 1945 r.w dokumentach przekazanych adwokatom przed procesem selekcji ławników, ale jest wymieniony jako urodzony w 1970 r. w publicznie dostępnych informacjach.
„Ta rozbieżność rodzi pytanie, czy ławnik 15 rzeczywiście otrzymał wezwanie do pełnienia obowiązków ławnika i został odpowiednio zweryfikowany przez Sąd, aby służyć na ławie przysięgłych”, powiedzieli prawnicy Heard w swoim wniosku.
Adwokaci Deppa nie od razu odpowiedzieli na prośbę o komentarz.
Jury przyznało również 2 miliony dolarów w swoim kontrkandydacielaim przeciwko Depp, uznając, że to przesłuchanie zostało zniesławione przez jednego z prawników Depp, który oskarżył ją o stworzenie szczegółowego oszustwa, które obejmowało wyburzenie mieszkania pary, aby wyglądać gorzej dla policji.
W pewnym sensie proces był powtórką pozwu Deppa złożonego w Wielkiej Brytanii przeciwko brytyjskiemu tabloidowi po tym, jak został opisany jako „Wife beater.”Sędzia w tej sprawie orzekł na korzyść gazety w 2020 po stwierdzeniu, że Heard mówi prawdę w jej opisach nadużyć.
