W weekend prorosyjscy separatyści twierdzili, że ukraińskie Drony zrzuciły Materiały wybuchowe na lotnisko w Naddniestrzu, prorosyjskim regionie Mołdawii graniczącym z Ukrainą. Zachodni analitycy rzucili wiele wątpliwości na te roszczenia dronów, ale nadeszły dwa tygodnie po serii eksplozji w regionie. Nikt nie został ranny w żadnym wypadku, ale były przypomnieniem ryzyka, jeśli wojna na Ukrainie wyjdzie poza jej granice.
Wybuchy wstrząsnęły również status quo trwającego kilkadziesiąt lat” zamrożonego ” konfliktu. Po upadku Związku Radzieckiego Naddniestrze, wspierane przez Moskwę, walczyło o oderwanie się od Mołdawii. Zawieszenie broni z 1992 przerwało walki, ale Naddniestrze nadal utrzymuje swoją de facto niepodległość, choć jego status nie jest formalnie uznawany przez społeczność międzynarodową-nawet przez Rosję.
Nikt nie wziął odpowiedzialności za niedawne wybuchy w Naddniestrzu, które miały na celu puste Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego w Tyraspolu, jego stolicy, wraz z wieżą radiową nadającą stację rosyjskojęzyczną i lokalną jednostką wojskową.
Brak przypisania oznaczał wiele oskarżeń. Władze Naddniestrza obwiniały ukraińskich “nacjonalistów” o popełnienie ataku terrorystycznego. Ukraińscy urzędnicy oskarżyli rosyjskie siły bezpieczeństwa o operację “fałszywa flaga”, aby stworzyć pretekst do interwencji. Minister spraw zagranicznych Mołdawii powiedział, że ataki były “pretekstem do zaostrzenia sytuacji bezpieczeństwa w regionie Naddniestrza.- Maia Sandu, proeuropejska przewodnicząca Unii mołdawskiej, powiedziała, że konkurencyjne frakcje w Naddniestrzu są odpowiedzialne.
Eksperci powiedzieli, że ktokolwiek zainscenizował atak, zrobił to bardziej za wiadomości niż celową krzywdę. Udało mu się jednak wzbudzić obawy, że narastające napięcia mogą wciągnąć Naddniestrze lub Mołdawię w szerszy konflikt. Były też inne wskazówki. 22 kwietnia pełniący obowiązki dowódcy rosyjskiego Centralnego Okręgu Wojskowego, Rustam Minnekayev, zaznaczył, że wysiłki Rosji w celu kontrolowania południowej Ukrainy mogą stworzyć most do Naddniestrza, gdzie, jak twierdził Minnekayev, istnieje “ucisk ludności rosyjskojęzycznej.”
Ukraina obawiała się również, że Rosja wykorzysta Naddniestrze jako miejsce postoju do przeprowadzenia ataków na południu Ukrainy, w tym w pobliżu portowego miasta Odessa, lub wykorzysta je jako kolejny front do rozszerzenia wojny.
Mołdawia, mały, biedny kraj z małym wojskiem, znajduje się w niepewnym momencie: szuka większego wsparcia ze strony UE i zachodu, zachowując neutralność i starając się uniknąć prowokacji Rosji. Samo Naddniestrze może mieć dość skomplikowany rachunek: chociaż było w dużej mierze zależne od Rosji, rozszerzyło handel z Unią Europejską na własną korzyść gospodarczą, a to wszystko zniknie, jeśli zostanie podporządkowane Rosji.
Dla Rosji, pomimo roszczeń o most lądowy, zawsze celem było wykorzystanie Naddniestrza jako dźwigni do destabilizacji Mołdawii i regionu. Samo terytorium nie jest celem Kremla. W tej chwili to nadal Ukraina. Kreml nadal walczy o kontrolę terytorium na wschodzie i południu Ukrainy — co oznacza, że realia na ziemi łagodzą niektóre z tych zagrożeń eskalacją. “Jedyną rzeczą, która ratuje [Naddniestrze] przed przejęciem władzy, jest geografia — fakt, że Ukraina jest pomiędzy nimi a Rosjanami” – powiedział Stuart Kaufman, profesor nauk politycznych i Stosunków Międzynarodowych na Uniwersytecie w Delaware.
<h3 > Co To jest Naddniestrze?
Naddniestrze zawsze miało bliższe więzi językowe i kulturowe z Moskwą niż reszta Mołdawii, której zachodnia część ma tendencję do bliższych więzi z Rumunią. Związek Radziecki również silnie uprzemysłowił Naddniestrze, czyniąc je ważnym gospodarczo w czasach sowieckich i pozostawiając Mołdawię jako całość bardziej zależną od regionu.
Kiedy Związek Radziecki upadł, powiedział Michael Eric Lambert, analityk i ekspert w regionie, ta tożsamość oznaczała również, że Naddniestrze nie chciało iść z resztą Mołdawii i chciało być albo niezależne, albo częścią Rosji.
Separatyści naddniestrzańscy z poparciem rosyjskim prowadzili wojnę domową, w której zginęło około 1000 osób, aż do zawieszenia broni w 1992 r., które w zasadzie dało Naddniestrzu de facto niepodległość. Rosyjskie siły zbrojne stacjonowały na stałe w regionie, w tym kilkuset żołnierzy sił pokojowych w ramach zawieszenia broni i tak zwanej grupy operacyjnej Rosyjskich Sił Zbrojnych, około 1500 żołnierzy, którzy strzegą ogromnego magazynu amunicji. Naddniestrze ma również około 10 000 własnych żołnierzy, według Los Angeles.
Jeśli chodzi o Mołdawię, ta sytuacja zawsze była trochę niepokojąca i to był właśnie punkt Naddniestrza dla Rosji. “Rosja wywiera presję polityczną na Mołdawię, aby utrzymała ją w swojej strefie wpływów i nie uczestniczyła w strukturach zachodnioeuropejskich, takich jak Unia Europejska” – powiedziała Agnieszka Miarka, profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach. Mołdawia jest oficjalnie neutralna i powiedziała, że tak pozostanie, ale jeśli Mołdawia kiedykolwiek zdecyduje się zmienić zdanie, posiadanie prorosyjskich wojsk na swojej ziemi również uniemożliwiłoby członkostwo w NATO.
De facto rząd Naddniestrza jest prorosyjski i jak mówili eksperci, region ma wspólną historię, język i kulturę z Rosją. (W tym samym czasie na terytorium około 400 tys.znajdują się znaczne mniejszości ukraińsko-mołdawskie lub rumuńskojęzyczne.) Terytorium tradycyjnie było zależne od Kremla pod względem energii i emerytur – choć Moskwa nie była ostatnio tak hojna, jak kiedyś.
Jednak w ostatnich latach stosunki gospodarcze Naddniestrza zaczęły się zmieniać, co było konsekwencją umowy handlowej Mołdawii z UE. Obecnie około 70 procent eksportu Naddniestrza trafia do Unii Europejskiej. Stworzyło to dychotomię, w której polityczne sympatie tego regionu nadal pozostają w zgodzie z Rosją, ale jej interesy gospodarcze są mocniej związane z Mołdawią i Unią Europejską. I to może być jeden z powodów, dla których może dojść do konfliktu rozlewnego.
Jak prawdopodobne jest, że konflikt na Ukrainie rozlał się na Mołdawię?
De facto rząd Naddniestrza nie potępił inwazji Rosji — ale też jej nie poparł.
Jak mówili eksperci, mimo że Naddniestrze nie porzuca rosyjskich więzów, nie chce iść z drogi, aby zaprosić Moskwę do przemarszu przez jej próg. Jest czynnik ekonomiczny. Naddniestrze zostałoby odcięte od zachodniej gospodarki, od której jest coraz bardziej zależne, a zamiast tego polegałoby na usankcjonowanej Rosji. Są też powody zdroworozsądkowe. “Czy chcesz, aby wojna przyszła do Twojego domu? Nie sądzę-powiedziała Tatsiana Kułakevich, profesor nauk globalnych na University of South Florida.
Więc, Naddniestrze jest trochę nisko. “Popieramy Rosję. Rosja ito nasz sojusznik. Rosji, Rosji ” – powiedział Kułakiewicz o prawdopodobnym myśleniu regionu. “Ale Rosja musi dotrzeć do nas jako pierwsza.”
Oznacza to, że Moskwa musiałaby stworzyć most lądowy, który co najmniej jeden rosyjski generał twierdził, że Kreml chciał zrobić. Eksperci naprawdę wątpią, że Rosja może to teraz zrobić, biorąc pod uwagę, że rosyjskie wojsko jest ugrzęznięte we wschodniej Ukrainie i chociaż poczyniło postępy na wschodzie i południu, te bitwy wyczerpują rosyjskie wojska.
Nie graniczył z Mołdawią, nie mógł łatwo zaopatrywać ani sprowadzać wojsk do Naddniestrza, co czyni go mało prawdopodobnym frontem, z którego mógłby przeprowadzić atak na Ukrainę. “Nie sądzę, aby Rosjanie mieli jakiekolwiek możliwości militarne z oddziałami, które mają w Naddniestrzu, ponieważ nie mogą ich zaopatrzyć” – powiedział Kaufman.
Jednak niektórzy analitycy twierdzą, że samo zagrożenie Naddniestrzem może służyć celowi-w szczególności zmuszając Ukrainę do przesunięcia wojsk w rejon obrony miejsc takich jak Odessa i z dala od innych aktywnych frontów. Pozwala też prezydentowi Rosji Władimirowi Putinowi “udawać, że więcej wygrywa niż przegrywa”, jak to ujął Lambert.
I jak podkreślali eksperci, zagrożenie utrzymuje Ukrainę i Mołdawię na krawędzi. Mołdawia złożyła wniosek o członkostwo w UE w marcu, chociaż kraj ten ma przed sobą długą drogę, zanim ją osiągnie. UE zapowiedziała również zwiększenie pomocy wojskowej-oprócz wsparcia finansowego Zachód zapewnia dziesiątki tysięcy ukraińskich uchodźców, którzy przedostali się do Mołdawii. Mołdawia starała się jednak również o zachowanie neutralności i pozostaje zależna od Rosji pod względem energetycznym. A urzędnicy bagatelizowali ryzyko wycieku.
Jak mówili eksperci, rozszerzenie konfliktu na Ukrainie nie ma sensu dla Rosji, biorąc pod uwagę, że musiała już zrewidować swoje cele wojenne. W tej chwili możliwość prawdziwego rozlania nadal wydaje się niska.Ale Putin dokonał niewytłumaczalnych ruchów wojskowych w całym konflikcie na Ukrainie, a Wojny, raz rozpoczęte, są z natury nieprzewidywalne. “Istnieje ryzyko eskalacji” – powiedział Lambert. “To rzeczywistość.”
