Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił Roe v. Wade tak jak prezydent Joe Biden przygotowywał się do wyjazdu do Europy na spotkania z najbliższymi sojusznikami Ameryki, najpierw na grupie siedmiu, a następnie na szczycie Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego.
Zagraniczna podróż prezydenta to czasem wytchnienie od krajowych zawirowań, ale wiadomości za granicą. Światowi przywódcy o tym mówili. Napisali o tym na Twitterze. Pisała o tym prasa Europejska. Niektórzy protestowali Solidarnie, w takich miejscach jak Paryż.
Ale obalenie przez Sąd Najwyższy 50-letniego precedensu ustanawiającego konstytucyjne prawo do aborcji byłoby wstrząsem, na całym świecie, bez względu na czas. Zderzyło się to z pytaniem, które przesiąkło szczególnym okrucieństwem od czasu administracji Trumpa, czyli czymś w rodzaju: kim teraz jest Ameryka?
„Ludzie uświadamiają sobie, że nasza demokracja nie jest tak ekspansywna, nie jest tak zwinna, jak być może sądzili, że jest, jeśli chodzi o sprostanie nowym wyzwaniom, przed którymi stoimy”, powiedział Omar Guillermo Encarnación, profesor Studiów Politycznych na Uniwersytecie Barda.
Nie wszyscy sojusznicy i partnerzy prawdopodobnie mają taką samą interpretację meritum orzeczenia Sądu Najwyższego; wiadomość, na przykład, nie wydaje się tak mocno rezonować w Korei Południowej, według Alex Ward Politico. Ale przynajmniej w większości krajów Europy Zachodniej, gdzie większość to prawa proaborcyjne, przywódcy w dużej mierze określili to jako krok wstecz na rzecz Praw Kobiet i Praw Człowieka. Stawia to Stany Zjednoczone w zupełnie innym kierunku niż wielu ich najbliższych sojuszników i może jeszcze bardziej osłabić przywództwo USA w dziedzinie praw człowieka.
Poza treścią opinii, decyzja ta jest wstrząsająca z powodu tego, co oznacza dla Ameryki, jej podziałów politycznych i jak to może przełożyć się na to, jak wiarygodna i stabilna pozostaje Ameryka i jej instytucje. Na Dobbs V. Jackson Women ’ s Health Organizationuchylenie decyzji Roe wkrótce otworzy się kolejna ogromna przepaść w amerykańskim życiu politycznym-powiedziała Sarah Croco, profesor rządu i polityki na Uniwersytecie Maryland. „Myślę, że to tylko jeden wielki sygnał: kraj nie jest już przewidywalny” – powiedział Croco.
Oczywiście decyzja Sądu Najwyższego jest sprawą krajową i nie będzie miała takiego samego skutku, jak np. wycofanie się z ważnego wielostronnego Traktatu. Stephen Wertheim, senior fellow w American Statecraft program w Carnegie Endowment for International Peace. powiedział, że jest mało prawdopodobne, aby miało to znaczący wpływ na sojuszników i partnerów, ale idąc po innych przykładach, takich jak prezydent Donaldrump i 6 stycznia, „może to przyczynić się do poczucia, że Stany Zjednoczone wydają się mniej znanym miejscem, szczególnie dla Europejczyków. Mniej aspiracyjne, a bardziej odległe.”
Biden obiecał sojusznikom na początku swojej prezydentury, że ” Ameryka wróciła.- Na arenie światowej próbował, od ponownego przyłączenia się do globalnych instytucji po głębokie konsultacje z sojusznikami wokół wojny na Ukrainie. Ale zwłaszcza w Europie nikt nie jest pewien, jak długo to potrwa. Sąd Najwyższy nie wzbudził takich wątpliwości. To tylko kolejne przypomnienie, że takie wątpliwości nie znikną.
„Czy to jest coś, co samo w sobie sprawia, że ludzie kwestionują relacje z USA?”powiedział David O’ Sullivan, który pełnił funkcję ambasadora UE w Stanach Zjednoczonych w latach 2014-2019. „Nie, ale jeśli chodzi o kierunek podróży, myślę, że jest to kolejny niepokojący przejaw głębokich podziałów w amerykańskim społeczeństwie.”
Roe może uszkodzić amerykańską miękką moc
Tego samego dnia Sąd Najwyższy uchylił Roe, Niemcy wprowadziły nazistowskie prawo, które zakazywało dostawcom aborcji reklamowania lub przekazywania informacji o ich usługach. Jest to część większego schematu: w ciągu ostatnich 25 lat prawie 60 krajów rozszerzyło dostęp do praw reprodukcyjnych, zgodnie z Centrum praw reprodukcyjnych. Stany Zjednoczone to tylko jeden z czterech krajów-Polska, Nikaragua I Salwador — który cofnął prawa od 1994 roku. Ta grupa nie jest dokładnie kohortą demokracji, którą Stany Zjednoczone często postrzegają jako lidera.
Dobrze ,że # 219A wkrótce przejdzie do historii. Ale wczoraj przypomina nam również, że przed nami jeszcze długa droga do sprawiedliwości płci. W Niemczech-i w wielu innych częściach świata. Prawa kobiet są zagrożone. Musimy ich zdecydowanie bronić. # RoeVsWade
– Bundeskanzler Olaf Scholz (@Bundeskanzler) 25 Czerwca 2022 Roku
Choć, żeby było jasne, USA zawsze wahały się tam iz powrotem, jeśli chodzi o promowanie praw reprodukcyjnych w ramach swojej polityki zagranicznej; Republikanie wycofują się, a Demokraci przywracają finansowanie niektórych programów.
Na Roe decyzja jest pod pewnymi względami bardziej widoczna niż np. finansowanie agencji ONZ. Jak powiedzieli eksperci, płeć i prawa kobiet od dawna są punktem odniesienia dla polityki zagranicznej USA. Na Dobbs decyzja nie jest pierwszą rzeczą, która uwypukla różnice między amerykańskimi ideałami a rzeczywistością, ale może utrudnić USA zajęcie takiego stanowiska. „To robi ten ogromny krok wstecz, a więc miękka siła USA jest uszkodzona na kilka sposobów” – powiedziała Michaela Mattes, profesor nadzwyczajny Stosunków Międzynarodowych na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley.
A orzeczenia Sądu Najwyższego mogą mieć znaczenie międzynarodowe. Brown v. Board of Education– przełomowy przypadek anty segregacji-pomógł również Stanom Zjednoczonym pokazać światu, że starały się żyć zgodnie z powojennymi ideałami praw człowieka, a także pomógł w większych bitwach ideologicznych zimnej wojny między demokracją a komunizmem. Jak powiedziała w 2004 r. była sędzia Sądu Najwyższego Ruth Bader Ginsburg: „podsumowując, Brązowy zarówno odzwierciedlał, jak i napędzał rozwój ochrony praw człowieka na arenie międzynarodowej. Zdecydowano o tym, że horror Holokaustu w pełnym świetle, a represje reżimów komunistycznych w Związku Radzieckim i Europie Wschodniej stały się rzeczywistością aktualną.”
Encarnación zwrócił uwagę, że jeśli chodzi o swobody obywatelskie, „minęło wiele, wiele, wiele, wiele, wiele, wiele czasu, odkąd Sąd Najwyższy przewodził światu” w Polityce lub prawie. (Małżeństwa osób tej samej płci, być może ostatni duży postęp, były już legalne w około 20 krajach, kiedy to orzeczenie zapadło w 2015 roku.) Pytanie brzmi, czy Dobbs będą miały wpływ, ale w zupełnie innym kierunku-albo jeszcze bardziej szkodzą zdolności USA do obrony Praw Człowieka, albo są wykorzystywane do usprawiedliwiania wycofywania się kobiet i Praw Człowieka w innych miejscach.
„To jest coś, co widzieliśmy z Brown v. Board of [Edukacja] – jak krajowe orzeczenie federalne miało wymiar globalny-powiedziała Joyce Mao, profesor historii na Uniwersytecie Middlebury. �/Obalenie Roe może mieć podobne znaczenie kulturowe, polityczne i dyplomatyczne, które będzie absolutnie wpływać na sposób, w jaki potencjalni sojusznicy i obecni sojusznicy postrzegają amerykańską demokrację.”
Ameryka, nieprzewidywalna
Alianci i inni byli zaniepokojeni i rozczarowani Stanami Zjednoczonymi wcześniej, jak podczas wojny w Iraku. Ale potem przyszedł Donald Trump, który groził wycofaniem się z Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego, faktycznie wycofał się z Porozumienia z Iranem wynegocjowanego z partnerami europejskimi i rozpoczął wojny handlowe z sojusznikami. Także wojny na Twitterze. Rzeczy, które wydawały się dwuczęściowymi stałymi w amerykańskiej polityce zagranicznej, już nie były.
Ale era Trumpa ujawniła również, jak głęboko podzielona i spolaryzowana jest Ameryka, której kulminacja nastąpiła 6 stycznia 2021 r., oraz kłamstwa o oszustwach wyborczych, które dopiero wplątały się głębiej w amerykańskie życie polityczne. Biden jest prezydentem, a w tej chwili relacje z sojusznikami i partnerami są copacetic, nawet Ożywcze. Ale to już nie jest trwałe.
Decyzja Sądu Najwyższego wpisuje się w ten większy schemat nieprzewidywalności, co sprawia, że trudno jest wiedzieć, gdzie Ameryka będzie w ciągu najbliższych miesięcy, kilku lat lub dekady. Jak mówili eksperci, instytucje amerykańskie, w tym międzynarodowe, były często postrzegane jako tworzące te ramy stabilności-owszem, wygrywały różne partie polityczne, były napięcia między oddziałami, ale przeważał pragmatyzm. „Że pragmatyzm w zakresie egzekucji przepadł-i Roe oraz Dobbs zilustrował to w N-tym stopniu ” – powiedział Mao.
Jak powiedział Mattes, decyzja Sądu Najwyższego potwierdziła, że instytucje postrzegane niegdyś jako czynniki stabilizujące niekoniecznie tak są. Zamiast tego, kto ma kontrolę nad sprawami instytucji; i mogą już nie mieć takich samych ograniczeń.
Aborcja jest podstawowym prawem wszystkich kobiet. Musi być chroniony. Pragnę wyrazić moją solidarność z kobietami, których wolności podważa Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) 24 Czerwca 2022 Roku
Przewidywalność jest tym, czego pragniesz w kontaktach z innymi krajami, i tym, czego potrzebujesz, jeśli chodzi o sojuszników i bliskich partnerów. Dobbs prawdopodobnie nie zmieni bezpośrednio stosunków USA z sojusznikami w najbliższej przyszłości i wyląduje inaczej w różnych częściach świata. Ale zwłaszcza wśród europejskich partnerów, istnieje prawdopodobieństwo, że pojawią się obawy, że administracja Bidena to Mniej Przywrócenie niż wytchnienie.
