Nowojorski Dom Aukcyjny przeciwstawia się Fundacji T. J. Martella, aby udowodnić, że nie była ona współwinna programu defraudacji w wysokości 4 milionów dolarów przeciwko wspieranej przez przemysł muzyczny organizacji charytatywnej na rzecz raka, argumentując, że Fundacja próbuje jedynie “odwrócić winę od własnych niepowodzeń.”
T. J. Martell pozywa Darrana Browna i jego Go Charity Inc. za rzekome umożliwienie byłej wiceprezydent / GM Melissie Goodwin kradzieży milionów z Fundacji, pomagając jej odsprzedać bilety na koncerty i inne drogie przedmioty, które kupiła firmowymi kartami kredytowymi.
Ale w powództwach złożonych w czwartek w sądzie stanowym Tennessee, prawnicy Browna twierdzili, że on i jego firmy były rzeczywiście ofiarami rażącego oszustwa, że Fundacja Martell powinna była zapobiec.
“T. J. Martell Foundation for Cancer Research wniosła ten pozew … w jednym prostym celu – aby odwrócić winę od własnych niepowodzeń w wykonywaniu podstawowych poziomów wewnętrznej kontroli finansowej nad własnym kierownictwem”, napisali prawnicy Browna. “TJ Martell przymknęła na to oko, lub w inny sposób nie zdołała odkryć jej nadużycia.”
W styczniu prokuratorzy federalni wnieśli oskarżenie o oszustwa przeciwko Goodwin za rzekomy schemat, twierdząc, że nadużywała swojej pozycji całkowitej kontroli nad operacjami finansowymi fundacji, aby kupić 3,96 miliona dolarów w biletach na koncerty i imprezy sportowe, w tym na Lady Gagę, Celine Dion i Super Bowl. Goodwin przyznał się do winy w lutym, a wyrok zaplanowano na Czerwiec.
Kilka godzin po złożeniu zarzutów, Fundacja Martell złożyła pozew cywilny przeciwko Brown, Go Charity i jego drugiej spółce stowarzyszonej, Executive Sports Group Inc. Fundacja twierdziła, że Brown wiedział o oszustwie i pomógł Goodwinowi je ukryć.
Ale w czwartkowym (12 maja) kontrwywiadzie prawnicy Browna powiedzieli, że to Fundacja Martella miała “jasny pogląd” na plan Goodwina i mogła temu zapobiec. Twierdzili, że” mała, butikowa firma aukcyjna ” nie była w stanie tego zrobić, a także została oszukana przez oszustwo.
W jednym z incydentów prawnicy Browna twierdzili, że Executive Sports Group straciła co najmniej $75,000, gdy Goodwin i fundacja nie dostarczyły zamówienia biletów na Super Bowl. “Oskarżeni Go Charity są również ofiarami lekkomyślnego nieudolności TJ Martella w zakresie wykonywania podstawowych wewnętrznych kontroli finansowych nad własnym wyższym kierownictwem” – napisali w kontrakcie adwokaci Browna.
Sprawa przeciwko Brown, Go Charity i Executive Sports Group jest nadal w najwcześniejszym stadium. Za wyjątkiem ugody, obie strony przejdą teraz do oddalenia sprawy drugiej strony; jeśli te wnioski zostaną odrzucone, obie strony wymienią dowody i sprawa skieruje się w kierunku ostatecznego procesu ławy przysięgłych.
Fundacja Martell złożyła również osobny pozew przeciwko audytorom Kraft CPAs i Dorfman Abrams Music, argumentując ,że ich zaniedbanie ” stworzyło i pozwoliło na sytuację, w której zawiniony pracownik był w stanie przeprowadzić wieloletni, wielomilionowy program defraudacji.- Ta sprawa jest również nadal w toku .
Fundacja Martella odpowiedziaĺ ‘ a nastÄ ™ pujÄ … cym stwierdzeniem: “to oburzajä … CE i haniebne, Ĺźe pan Brown i jego prawnicy pochylä … siÄ ™ do obwiniania ofiar jako sposobu na unikniÄ ™ cie odpowiedzialnoĹ” ci. Ironią jest również to, że pan Brown twierdzi, że TJ Martell Foundation powinna była wiedzieć, co pani Goodwin knuje, kiedy, jak stwierdza nasz pozew, ” Brown i Goodwin dorastała nie tylko do bycia bliskimi współpracownikami, ale także bliskimi przyjaciółmi – w tym czasie brała miliony dolarów od fundacji, organizacji non-profit, która zapewnia istotne fundusze na walkę z rakiem.”
Pomoc w przygotowaniu tej historii zapewniła Melinda Newman.
