Nawet jeśli nie widziałeś „wynalezienia Anny” Netflixa lub „porzucenia” Hulu, prawdopodobnie natknąłeś się na podcast poświęcony niesławnym oszustom Anny Delvey (prawdziwe imię Anna Sorokin) lub przewijałeś wątek TikTok lub Twittera opowiadający o zhańbionej sprawie oszustwa Elizabeth Holmes, CEO Theranos.
Przez około cztery lata, od 2013 do 2017, Sorokin oszukiwała prawie wszystkich, których napotkała, aby utrzymać sztuczny styl życia Niemieckiej dziedziczki, od banków i hoteli po przyjaciół, których poznała po drodze. Tymczasem Holmes, założyciel firmy biotechnologicznej Theranos, oszukiwał inwestorów i pacjentów przez ponad dekadę o żywotności jej urządzenia do badania krwi, Edison, twierdząc, że może przeprowadzić dziesiątki testów na jednej kropli krwi. Zgarnęła miliony funduszy, wiedząc, że technologia po prostu nie działa.
Sorokin i Holmes zostali skazani za oszustwo w 2019 i 2022 roku, a ich Dramaty telewizyjne wkrótce potem. Gdzieś pomiędzy premierą filmu Netflix ” Inventing Anna „w lutym 2022 r.i” The Dropout ” Hulu w marcu 2022 r., sposób, w jaki postrzegamy głośnych skazanych oszustów, został na nowo zdefiniowany. Był pośpiech, aby uczłowieczyć tych oszustów z prawdziwego życia, i jakoś zostali przemianowani na odważnych i ambitnych słabeuszy.
Z każdym epizodem „wynalezienia Anny” i „porzucenia”, my jako widzowie stajemy się coraz bardziej obsesyjni na punkcie planów Sorokina i Holmesa, a tym bardziej widząc, jak daleko mogą się posunąć, zanim zostaną złapani. Ale prawdziwym fascynującym aspektem dla mnie było to, jak pewnie kobiety wierzyły, że ujdzie im to na sucho. To dla mnie pewność siebie.
Jako czarna kobieta, dorastałem powiedziano mi, że będę musiał pracować dwa razy ciężej niż ktokolwiek inny tylko po to, aby dostać moją stopę w drzwiach profesjonalnie. Podczas gdy kobiety takie jak Sorokin i Holmes są mile widziane w przestrzeniach opartych na niezrealizowanych wielkich pomysłach i pustej charyzmie, 49 procent czarnych kobiet uważa, że ich rasa lub pochodzenie etniczne utrudnia im uzyskanie podwyżki, awansu lub szansy na awans w porównaniu z zaledwie trzema procentami białych kobiet i 11 procentami kobiet ogółem, zgodnie z raportem McKinsey & Company 2020 „the State of Black Women in Corporate America.”W raporcie stwierdzono również, że w porównaniu do białych kobiet, czarne kobiety są mniej prawdopodobne, aby menedżerowie prezentowali swoją pracę, opowiadali się za nowymi możliwościami dla nich lub dawali im możliwości zarządzania ludźmi i projektami. W „The Dropout” rywal Holmesa, Richard Fuisz (William H. Macy), rzuca światło na tę rozbieżność, wyraźnie oferując proste wyjaśnienie, dlaczego Holmes był w stanie zajść tak daleko pomimo braku doświadczenia lub rzeczywistych wyników: „Bo jest ładna i blondynka.”
Dla Sorokin media społecznościowe i kultura „girl boss” odgrywają integralną rolę w jej schematach i jest oczywiste, jak my jako widzowie i obserwatorzy stajemy się pomniejszymi postaciami w jej wymyślnych opowieściach. Od samego początku Sorokin używa Instagramu, aby pomóc w tworzeniu fałszywej osobowości, publikując zdjęcia ekstrawaganckich weekendów i wyjazdów za granicę z przyjaciółmi. Konto na Instagramie poświęcone wystawnemu strojowi Sorokin powstało nawet po jej oskarżeniu. W sekcji komentarzy znajdziesz posty takie jak „królowa” i „kultowa” pomiędzy Emoji ognia. Dziś, influencer-turned-convict zgromadził milion zwolenników oprócz zarobków, które otrzymała z serii Netflix. I chociaż nie każdy komentarz oferuje pochwały, nawet krytyczne komentarze są równoznaczne z zaangażowaniem, które przyczynia się do jej ciągłej trafności. Im bardziej trzymamy się jej każdego stanowiska, tym bardziej wkraczamy w plan.
Sztuczny feminizm był integralną częścią intryg Holmesa. Ana Arriola (Nicky Endres) opuszcza swoją rolę w Apple, aby dołączyć do Theranosa po zobaczeniu trochę siebie w Holmesie, ale kiedy Arriola odkrywa kłamstwa Holmesa na temat Edisona i konfrontuje się z nią, Holmes postanawia podwoić stawkę zamiast zająć się problemami Arrioli. Decyzja ta nie pokrywa się z opowieścią o pomaganiu innym kobietom, którą Holmes sprzedawał wcześniej w serii, kiedy jako studentka drugiego roku w Stanford college, przekazuje jeden ze swoich pomysłów Dr Phyllis Gardner i błaga ją, aby weszła na pokład w imię feminizmu. Dr Gardner odpowiada: „jako kobieta pozwól, że coś ci wyjaśnię: nie możesz pominąć żadnych kroków. Musisz pracować.”
To potężny sentyment, który jednak się gubi. W miarę postępu serialu, Holmes próbuje wypuścić Theranosa, zostaje ona przedstawiona jako nieudacznik próbujący zrobić to w okrutnym, zdominowanym przez mężczyzn przemyśle. Prawie wierzymy, że Holmes robi to, co musi – udając, aż jej się uda – bo jak inaczej seksistowscy mężczyźni na górze traktowaliby ją, kobietę, poważnie? Jak inaczej mogłaby zrewolucjonizować branżę opieki zdrowotnej? Ale w rzeczywistości, choć jest to z pewnością doświadczenie wielu kobiet, to nie była to płeć Holmesa. to nie jej płeć odstraszała inwestorów, ale jej puste obietnice i rażąco słabo rozwinięta i nierealistyczna technologia. Kiedy Dr Gardner mówi: „jako kobieta nie mogę z tobą pracować”, to nie dlatego, że jest antyfeministką. To dlatego, że wie, że zbytnia pewność siebie i przywilej Holmesa doprowadziły ją do uwierzenia we własne urojenia wielkości i że Holmes ostatecznie zrobiłby kobietom w biotechnologii krzywdę. Pod koniec serii dowiadujemy się, że kobiety, które ścigają Holmesa, mają jeszcze trudniejsze czasy w branży medycznej z powodu jej nieuczciwych praktyk biznesowych. Są nawet zachęcani do farbowania włosów na inny kolor, jeśli są do niej podobne.
Wszystkie te czynniki przyczyniają się do tego, dlaczego publiczność wczuwa się w Sorokina i Holmesa i dlaczego uważamy, że kibicujemy słabszym. Ale ważne jest, aby pamiętać, że Sorokin i Holmes nie byli niedocenianiogs. Poza ich kuszące historie oszust są prawdziwe ofiary ich przestępstw i uczciwych specjalistów oni deptane do przodu. Musimy zastanowić się, dlaczego Hollywood tak szybko zachwyca tych oszustów, nawet nagradzając ich za swoje zbrodnie setkami tysięcy dolarów.
Od wydania „The Tinder Swindler” w lutym 2022 roku Netflix ogłosił plany adaptacji filmu dokumentalnego do kolejnej dramatyzacji historii oszusta. Tylko czas pokaże, czy Hollywood poświęci tyle czasu na humanizację oszusta Shimona Hayuta, co Sorokina i Holmesa, czy też fakt, że jest Izraelczykiem, który oszukał białe kobiety, zmieni ton. Ponieważ może współczucie nie jest gwarantowane dla wszystkich oszustów, ale tylko dla tych, którzy są piękni, biali i blond.
Niezależnie od przypadku, gdy nie potępiamy odpowiednio szkód powodowanych przez oszustów, nadal pomagamy w uwiecznianiu i urzekaniu ich wykroczeń i witamy innych na podobnych stanowiskach z przywilejem, aby robili to samo.
