Szanghaj, tętniące życiem 26-milionowe kosmopolis w Chinach, jest od końca marca zamknięty pod ścisłymi protokołami “dynamic zero-Covid”. System jest tak źle zarządzany, że mieszkańcy często nie są w stanie uzyskać dostępu do podstawowych potrzeb, takich jak żywność, leki i opieka medyczna, co powoduje dość powszechne, spontaniczne protesty w internecie iw prawdziwym życiu.
Rząd reklamował strategię zero-Covid, rządowy system powstrzymywania przy użyciu intensywnych testów i śledzenia, w połączeniu z częściowymi lub całkowitymi blokadami w przypadku wykrycia sprawy, utrzymał liczbę przypadków i zgony na niskim poziomie w ciągu ostatnich dwóch lat. Ale raporty wychodzące z Szanghaju sugerują, że lokalny rząd był nieprzygotowany na wybuch epidemii w centrum gospodarczym kraju i rzucał wątpliwości co do możliwości zerowego Covid w tym momencie pandemii. Przełożyło się to na poważne zmagania mieszkańców, w tym m.in. długie godziny oczekiwania na karetkę, malejące oszczędności oraz niewystarczające lub zepsute zapasy żywności. Chociaż według doniesień rząd centralny zwiększa wysiłki w celu dostarczenia dostaw do miasta, Ogólna polityka skłania wielu mieszkańców do krytyki polityki rządu — i wdrażania jej w Szanghaju-pomimo poważnych potencjalnych zagrożeń dla ich bezpieczeństwa i wolności.
– Nawet autorytarne rządy nadal muszą wziąć pod uwagę tę masową reakcję, inaczej stracą współpracę ze społeczeństwem. Spodziewamy się, że [rząd centralny] poprawi realizację polityki, mimo że sama polityka nie ulegnie zmianie”, powiedział w piątek Vox Yanzhong Huang, starszy kolega ds. globalnego zdrowia w Radzie Stosunków Zagranicznych.
Epidemia w Szanghaju jest do tej pory najpoważniejszą pandemią w Chinach Od początku pandemii; od momentu wybuchu epidemii w marcu odnotowano oszałamiające 200 000 przypadków, choć według New York Times jest to prawdopodobnie niedostatecznie zgłaszane. To, co zaczęło się jako mozaika tymczasowych zamknięć w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się choroby, szybko przekształciło się w niekończące się, w całym mieście zamknięcie, w którym ludzie mogli tylko brać udział w testach PCR, jak wyjaśniono w nowojorskim magazynie na początku tego tygodnia. Zamknięcie Szanghaju, dwa lata po pandemii, jest konkurowane tylko przez te W Wuhan W 2020 roku i Xi ‘ an pod koniec ubiegłego roku pod względem surowości.
Gniew mieszkańców Szanghaju-który wyrażali śpiewając i skandując ze swoich balkonów i współpracując z antyamerykańskimi hashtagami używanymi przez urzędników rządowych do krytyki USA-rodzi się z faktu, że rząd nie zapewnia obiecanej stabilności w zamian za osobiste wolności, według Rui Zhonga, współpracownika programu w Instytucie Kissingera Centrum Wilsona w Chinach i Stanach Zjednoczonych. “Myślę, że to, co denerwuje ludzi w Szanghaju i to, co denerwuje ludzi w Xi ‘an, to Covid od lat stanowi problem”, powiedziała Vox. “Myślę, że byli naprawdę oszołomieni tym, do jakiego stopnia ich lokalni urzędnicy niekoniecznie się przygotowali, w tym kwestie niezwiązane z łańcuchem dostaw”, jak przyjęcia do szpitala.
Mimo to rząd prosi obywateli o poświęcenie, nie mając jeszcze możliwości zapewnienia dostępu do żywności i opieki medycznej. W czwartek mieszkańcy dzielnicy Pudong protestowali przeciwko przejęciu przez samorząd budynków mieszkalnych w celu poddania kwarantannie osób, które uzyskały wynik pozytywny. Footage incydentu krążył po chińskich mediach społecznościowych, zanim został ocenzurowany, pokazując władze zdrowia kłócące się z protestującymi na ziemię i zabierające ich do białego Vana, podczas gdy inni krzyczeli: “Przyprowadźcie ich z powrotem!”W teledysku pojawili się również mieszkańcy, którzy mówili: “policja uderza ludzi”, według NBC.
Doszło do fundamentalnego załamania polityki Zero-Covid
Samorząd lokalny Szanghaju cieszy się względną autonomią w kontekście Chin prezydenta Xi Jinpinga; jest technicznie bezpośrednio pod kontrolą rządu centralnego, jako miasto na poziomie prowincji, ale cieszy się specjalnym statusem centrum finansowego kraju i wizytówką dla reszty świata. Do marca lokalne władze dobrze radziły sobie z pandemią, bez większych epidemii. Ale szybki początek wariantu omicron i odpowiednie drakońskie środki rządowe pchają niektórych obywateli na skraj.
“Nie mam więcej pieniędzy … co mam zrobić? Już mnie to nie obchodzi-krzyczy jeden człowiek do całego budynku w wirusowym filmie na Weibo, Chińskiej odpowiedzi na Twitterze. “Niech Partia Komunistyczna mnie zabierze.”
Zhong powiedziała Vox, że słyszała podobne historie o desperacji z Szanghaju. “Słuchałam nagrania starszego mężczyzny, który pytał o leki na serce do miejscowej kadry, miejscowego urzędnika KPCh”. “Zasadniczo mówił:” mamy setki tego typu spraw dziennie i rozumiem, ale nie mogę nic zrobić.”Wiele natychmiastowej presji dzieje się na najbardziej lokalnych poziomach — wiele emocjonalnych rozmów, takich jak” umieram z głodu ” lub “właśnie dostałem jedzenie, ale jedzenie jest zepsute” lub ” potrzebuję leków. Są to więc bardzo, bardzo podstawowe potrzeby materialne. Więc ludzie są bardzo emocjonalni, że nie mogą ich kupić i nie mają harmonogramu, kiedy znowu dostaną te potrzeby.”
Środowy nowojorski magazyn z Szanghaju opisuje dzielnice i kompleksy mieszkalne połączone ze sobą za pośrednictwem WeChat, który, jak powiedział Zhong, jest “systemem operacyjnym”, który służy jako platforma komunikacyjna, system płatności i inne, i jest wszechobecny w Chinach. Wolontariusze wkraczają tam, gdzie rząd zawiódł, organizując Duże hurtowe zamówienia spożywcze dla swoich budynków, pomagając administrować testami Covid-19 i organizując opiekę medyczną dla potrzebujących. Szanghajski system reagowania na Covid-19 polegał na wysiłkach wolontariuszy podczas pandemii, aby wspierać gromadzenie danych, śledzenie kontaktów i opiekę nad osobami starszymi. To działało w czasach, zanim Omicron, niezwykle zjadliwy szczep choroby, zaczął przedzierać się przez gęsto zaludnione obszary. To, w połączeniu z mniej skutecznymi szczepionkami i niższymi ogólnymi wskaźnikami szczepień ze względu na rządową politykę Covid-19, szczególnie wśród osób starszych, w celu ochrony przed wirusem, było zbyt wiele, aby system zero-Covid mógł znieść.
– Wielu Szanghajczyków obwinia urzędników samorządowych za niewłaściwe rozwiązanie kryzysu, problemy z koordynacją, brak planowania awaryjnego, te kwestie. Co może być prawdą-powiedział Huang. “Ale interesujące jest to, jak w ciągu miesiąca Szanghaj zdegenerował się z plakatowego dziecka kontroli pandemii do pariasu odpowiedzi Covid.”
-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23394737/1240017025.jpg “/ > pracownicy służby zdrowia noszący środki ochrony osobistej przekraczają punkt kontrolny podczas blokady koronawirusa covid-19 w dzielnicy Jing ‘ An w Szanghaju 16 kwietnia 2022 roku. Hector Retamal / AFP via Getty Images
Chociaż miejscowi biurokraci ponieśli ciężar frustracji ludzi, zarówno Zhong, jak i Huang powiedzieli Voxowi, niekoniecznie muszą być winni obecnego kryzysu. “Myślę, że w Szanghaju, jeśli mierzymy zdolność państwa pod względem zdolności fiskalnej, również pod względem jakości urzędników biurokratycznych, zdolności urzędników samorządowych, myślę, że nadal jest to stosunkowo wysokie” – powiedział Huang. “Myślę, że podstawową kwestią pozostaje sama strategia Zero-Covid.”
Łatwo, a nawet logicznie, obwiniać napięcie łańcucha dostaw – globalny problem w całej pandemii-za brak dostępu do żywności i leków, ale to nie działa w ten sam sposób, gdy problemem jest wezwanie karetki pogotowia ratunkowego lub uzyskanie dostępu do szpitalnego łóżka. “Problemem nie jest brak pojemności, ale jednomyślne dążenie do zerowego Covid”, powiedział Huang Vox.
“Myślę, że to, co sprawia, że niektóre protesty w Szanghaju są charakterystyczne, że skargi nie są nowe”, według Zhong. Poprzednie blokady W Wuhan i Xi ‘ an przyniosły te same efekty, choć na mniejszą skalę, powiedziała Vox. “Miałeś te luki w opiece, usługach dla ludzi, więc upewniałeś się, że wszyscy dostają leki na receptę, upewniałeś się, że linie zaopatrzenia w żywność są w porządku, upewniałeś się, że ludzie, którzy muszą iść do szpitala w nagłych przypadkach bez Covid, mają opcje. Niektóre z tych problemów sięgają aż do Wuhan W 2020 roku.”
Protesty przyciągają uwagę, ale czy coś zmienią?
Zarówno Zhong, jak i Huang powiedzieli Voxowi, że protesty przeciwko zamknięciu Szanghaju — osobiście i online — są spontaniczne, a nie zorganizowane. “Jeśli chodzi o protesty, wszystko, co jest naprawdę zorganizowane, scentralizowane lub ma jakiegoś wyraźnego lidera lub grupę, jest naprawdę, naprawdę trudne do zorganizowania w Chinach, ponieważ każdy, kto wydaje się być liderem protestu, zasadniczo maluje cel pod względem egzekwowania prawa”, powiedział Zhong. “W Chinach kontynentalnych wiadomo jakby milcząco, że coś, nawet do stopnia protestów w Hongkongu w 2014 lub 2019 roku, jest naprawdę trudne do zrealizowania z powodu szybkich reakcji organów ścigania.”
Jak pokazuje reakcja władz na czwartkowy protest, organy ścigania i reakcja rządu jest rzeczywiście szybka; czy to tasowanie krzyczących protestujących do białych samochodów, zakazywanie hashtagów czy cenzurowanie filmów, chiński rząd ma niewielki apetyt na sprzeciw.
“Kiedy ludzie korzystają z mediów społecznościowych, nie jest to pierwszy ośrodek, którego chcą ludzie, ponieważ media społecznościowe są tak łatwe do zidentyfikowania, a ludzie nie chcą, aby ich konta były zamykane”, zauważył Zhong. Jednak istnieją wysiłki online, aby użyć własnych narzędzi online rządu przeciwko niemu, powiedziała Vox: “ludzie robią naprawdę niekonwencjonalne rzeczy, takie jak używanie hashtagów, których rząd państwowy zwykle używa, aby powiedzieć, jak zła jest Ameryka — z wyjątkiem narzekania na Szanghaj.”
Media społecznościowe służą również jako ważna forma prowadzenia rejestrów, co jest ważne w państwie znanym z represyjnej cenzury. Internetowy tzw. ” lockdown dziennik ” był częścią odpowiedzi Chińskiej opinii publicznej na Covid-19 i rządową politykę powstrzymywania od samego początku, powiedział Zhong. “Jest to forma prowadzenia dokumentacji dla ludzi, aby powiedzieć,” to jest to, co się stało. To stało się mojej matce, mojej babci.”Lub” ten urzędnik był tak mocno naciskany i tak mocno naciskany, że odebrali sobie życie ” – powiedziała.
Jeśli chodzi o to, czy ten wybuch desperacji i niezadowolenia może zwiastować dalsze, bardziej trwałe protesty, Zhong jest ostrożny; jest o wiele za wcześnie, aby powiedzieć, jaki wpływ protesty w Szanghaju będą miały na przyszłość miasta, politykę zero Covid lub naród. Ale to otwiera okno na krytykę polityki, jak zauważył Huang.
“Już ponad 44 miasta zostały całkowicie lub częściowo zablokowane, a wiele innych miast rozpoczęło masowe testy PCR, które nakładają ograniczenia na ruchy ludzi. Można powiedzieć, że duży procent ludności został dotknięty tą polityką ” – powiedział. A ta krytyka przynajmniej popycha rząd do poprawy dostarczania podstawowych towarów i usług, choćby w celu zapewnienia stabilności i cichego sprzeciwu-powiedział Huang.
Ale ostatecznie, chociaż eksperci wewnątrz i na zewnątrz rządu — a także obywatele Chin-mówią, że polityka zero Covid nie działa już w radykalnie innym krajobrazie pandemii, dostosowania i ustępstwa ze strony rządu nie zmienią podstawowej polityki. Jest to zbyt związane z” wyższością chińskiego modelu”, jak powiedział Huang. “Z pewnością jest to silna zachęta do kontynuowania tego sukcesu, ponieważ porażka oznaczałaby, że zasadniczo poddasz się w połowie, a całe to dziedzictwo zniknie. Ale w międzyczasie, myślę, że chodzi mniej o dziedzictwo, politykę, a bardziej o to, aby nie dopuścić do tego, aby postrzegane niepowodzenie podważało osobiste przywództwo lub legitymizację reżimu.”
